兩者最大的不同在螺紋,石膏板螺絲的螺紋一直由腳沿伸到螺絲頭;而木螺絲則有一段沒有螺紋。沒有螺紋的這一段,可以讓兩個木料之間的結合更緊密。靠螺絲頭這邊的木料打的導孔(pilot hole),理論上是要稍微大於另一端木料上的導孔。如果沒有這段無螺紋的部份,在實際操作上可能會造成木料之間的空隙,這點在硬度高的木材上尤其明顯。
石膏板比較軟,加上建築木料通常是松杉屬的軟木 softwood,兩者之間的結合不會有太大的問題。為了施工方便,螺紋也使用較具侵略性的高角度。
另一個不同在於材質,石膏板螺絲的硬度比較高、也比較脆。相對的木螺絲就比較軟而韌,抵抗剪力的強度也大。如果使用在硬木上又沒有打導孔,石膏板螺絲是很有可能在頸部斷裂的。另一方面,木螺絲的軟也比較容易造成頭部十字崩掉的狀況,我自己就遇過幾次。
所以囉,結論還是看狀況。用在怎麼樣的場合,有沒有打導孔,剩下的就是個人的偏好。如果按步就班的把導孔做好,遇到硬木時小心一點,那麼兩種螺絲都不會有什麼問題的。
左邊這螺絲,到現在我才知道叫石膏板螺絲,會拿來用就如同文章所述,硬度高但沒做導孔遇到硬的木材,便很容易在頸部斷裂,另一个原因是黑色我覺得比較好看^^.這兩種螺絲大家都用過,優缺點也都體驗,但能如此詳盡解釋分析,對有興趣想接觸木工的人,實在是福音!
ReplyDelete其實這個部落格就像筆記,我學到的東西就在這裡作個記錄這樣。台灣這部份的資料感覺好少,也不好找,且看看我抛磚能不能引出一點玉。
ReplyDelete這樣可以以木會友也不錯啊。
Bravo!!!有Ethan的拋磚引玉,希望會聚集愈來愈多的木友同好。
ReplyDelete請問可以整篇轉載嗎?將會註明出處
ReplyDelete有看過一種黑色的高低牙螺絲 不知你是否有研究
ReplyDelete以木會友☺️☺️
ReplyDelete但是在B&Q賣的左邊這個卻被稱為木螺絲而不是Drywall螺絲 ..這是哪邊認知上的差異呢 ?
ReplyDelete